واشنطن بوست: العالم بحاجة لآلية لوقف انتشار الحروب

أبرزت صحيفة واشنطن بوست الأمريكية، الحاجة المتزايدة إلى آلية لوقف انتشار الحروب في العالم وتأثيراتها الوخيمة على المدنيين.

وقالت الصحيفة في مقال رأي لديفيد اغناشيوس، إنه مع بداية العام 2024، ينبغي إدراك أن العنف يدمر الكوكب وأن آليات منعه تفشل فشلا ذريعا.

ولفتت الصحيفة إلى أنه يتم اعتراض قرارات الأمم المتحدة لحفظ السلام بشكل روتيني من قبل المقاتلين أو حماتهم و”الردع” لا يردع روسيا أو الجماعات المسلحة.

ورأت الصحيفة أن “النظام القائم على القواعد” الذي يعلنه الرئيس الأمريكي جو بايدن يصبح شعارا وليس حقيقة.

الحماقة هي الاعتقاد بان الحرب تحل المشاكل، فالإسرائيليون والفلسطينيون يتقاتلون منذ أكثر من خمسين عاماً دون تحقيق الأمن الدائم.

لقد بدأت حرب روسيا غير المبررة في أوكرانيا كحلم محموم للرئيس فلاديمير بوتين، ثم فشل في احتلال كييف، وذلك بفضل المقاومة الأوكرانية الشجاعة.

غير أن حرب الاستنزاف الدموية كلفت روسيا ما يقدر بنحو 320 ألف ضحية، وأوكرانيا ما يقدر بنحو 170 ألف إلى 190 ألف قتيل.

إن أكبر سؤال يتعلق بالأمن القومي لعام 2024 وما بعده هو كيفية صياغة آليات جديدة من شأنها أن تكافح بالفعل انتشار الحرب.

فلقد بدأت الطبول تدق بالفعل تحسباً لصراعات مستقبلية قد تكون أكثر فتكاً حتى من الجولة الحالية: معركة بين الولايات المتحدة والصين حول تايوان، أو حملة عسكرية لمنع إيران من الحصول على الأسلحة النووية.

عندما نفكر في تجنب الحروب المستقبلية، فإن الدليل الجيد هو الرئيس دوايت د. أيزنهاور، القائد البطل في الحرب العالمية الثانية والمعارض العنيد لما أسماه “المجمع الصناعي العسكري” والذي قال في عام 1946: “إنني أكره الحرب كما يكرهها كل جندي عاش أهوالها، ومثل من رأى وحشيتها، وعبثها، وغبائها”.

قال آيك في عام 1956 عندما أصبح رئيساً: “إن الطريقة الوحيدة للانتصار بالحرب العالمية المقبلة يتمثل في منع وقوعها”.

لقد نجح في تجنب وقوع كارثة نووية، وقد ردد كل قائد أعلى لاحقاً رسالته، وكانت النسخة الأخيرة هي اعتراف الرئيس بايدن مع الرئيس الصيني شي جين بينغ بأنه “لا ينبغي أبدًا خوض حرب نووية ولا يمكن الانتصار بها أبدًا”.

الولايات المتحدة كلامياً عن حل الصراعات تحت مظلتها النووية، ولكن في الواقع، كنا عاملاً في تمكين الحروب المحدودة مثل روسيا تقريبًا، وذلك بفضل استخدام حق النقض (الفيتو) في الأمم المتحدة.

عندما غزت روسيا أوكرانيا في فبراير/شباط 2022، صاغ مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على الفور قرارًا يدعو إلى الانسحاب؛ واعترضت موسكو عليه.

وفي ديسمبر/كانون الأول 2023، مع ارتفاع عدد القتلى المدنيين في غزة إلى 20 ألف شخص، صاغ مجلس الأمن قرارًا لوقف إطلاق النار بدعم واسع النطاق واعترضت واشنطن عليه.

لقد قتلت إسرائيل أقل من نصف من عدد مقاتلي حركة حماس بحسب تقديرات وكالة المخابرات المركزية الأميركية، لكن إسرائيل لا تملك خطة جيدة لمحو الباقي و”الانتصار” في هذا الصراع.

إسرائيل بحاجة إلى الولايات المتحدة باعتبارها عامل استقرار وبناء الجسور في غزة، وليس مجرد تاجر أسلحة.

تتبنى الولايات المتحدة “النظام القائم على القواعد” عندما يناسب أغراضها، فعندما أراد الرئيس جورج دبليو بوش شن حرب غير مدروسة ضد صدام حسين في العراق، تجنب اعتراضات الأمم المتحدة.

وعندما أراد محاربة طالبان فيما تبين أنها حرب غير مثمرة استمرت عشرين عاما في أفغانستان، استخدم التفويض البالي لاستخدام القوة العسكرية اعتبارا من الحادي عشر من سبتمبر (أيلول) 2001، إلى جانب تحالف قوي من حلف شمال الأطلسي.

كما تصر الولايات المتحدة على أولوية القانون الدولي، لكنها لن تنضم إلى المحكمة الجنائية الدولية خوفا من استهداف مسؤوليها.

كثيراً ما استحضرت أميركا قيمها عندما ذهبت إلى الحرب أو دعمت حركات التمرد. لقد ادت روح التدخل تلك مشبعة بالمثالية، وكثيرًا ما كنت أشاركها فيها، إلى سلسلة متواصلة تقريبًا من تورط الولايات المتحدة في مستنقعات الصراعات الخارجية، من فيتنام إلى أمريكا الوسطى إلى البلقان، والأهم من ذلك كله، إلى الشرق الأوسط.

إن بوتين مخطئ في معظم الأمور، ولكن كان هناك عنصر من الحقيقة في خطابه الذي ألقاه عام 2015 أمام الأمم المتحدة بشأن آثار التدخل الأمريكي في العراق وسوريا وليبيا ومصر حيث قال: “بدلاً من تحقيق الإصلاحات، أدى التدخل الأجنبي العدواني إلى تدمير وقح للمؤسسات الوطنية، ونمط الحياة نفسه، وبدلا من انتصار الديمقراطية والتقدم، حصلنا على العنف والفقر والكوارث الاجتماعية”.

ولأن الولايات المتحدة كانت على استعداد تام للتدخل في الخارج لمساعدة أصدقائها وقيمها، فإنها تخلق نوعًا من الخطر الأخلاقي للدول الصغيرة والأضعف أو المجموعات السياسية.

إنهم يبدأون حروبًا لا يستطيعون إنهاؤها، متوقعين أن تأتي الولايات المتحدة لمساعدتهم، وكان ذلك صحيحاً في البلقان في التسعينيات، وفي الشرق الأوسط خلال الربيع العربي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وأخشى أن يصبح هذا صحيحاً مرة أخرى مع تحرك إسرائيل نحو مواجهة مباشرة مع إيران. أمريكا لا تجيد قول لا.

لقد حافظ الردع على السلام بين القوى العظمى، ولكن حتى هنا، تعمل التكنولوجيا على تقليص ضبط النفس والعقل، فبينما تقوم الصين ببناء قواتها الاستراتيجية، فإنها تقوم بإخفاء الصواريخ النووية وغير النووية بحيث يصعب معرفة النوع الذي تم إطلاقه.

كما طورت روسيا صواريخ كروز تفوق سرعتها سرعة الصوت والتي تعمل على تقصير وقت اتخاذ القرار وتمنع تقييم ما إذا كان الهدف المقصود مدنيًا أم عسكريًا.

وسوف يطور الذكاء الاصطناعي استراتيجيات جديدة بشكل جذري، وستسمح الأسلحة الفضائية للسائقين الذين يسبقون في استخدامها بتعمية خصومهم وشلهم.

والأسوأ من ذلك أن الردع أصبح على نحو متزايد طريقاً ذا اتجاه واحد.

تتصرف الولايات المتحدة بضبط النفس، لكن خصومها لا يفعلون ذلك، وهذا ما رأيناه مع قصف الأسلحة النووية الروسية في الصراع الأوكراني: حيث يتم منع أمريكا من تقديم الأسلحة التي يمكن أن تكون تصعيدية، وتستمر روسيا في ارتكاب جرائم حرب.

يصر الاستراتيجيون العسكريون دائمًا على أن أفضل طريقة لمنع الحرب هي الاستعداد لها، ولكن علينا أن نعترف لأنفسنا، مع بدء عام آخر من الصراع الدموي، بأن النموذج الحالي لا يعمل.

نحن بحاجة إلى قواعد جديدة في الأمم المتحدة لوقف الحروب وإطار جديد لإدارة الأزمات مع الحلفاء والخصوم، وبخلاف ذلك، في عام 2024 وما بعده، سيتعين علينا أن نفكر فيما لا يمكن تصوره.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى
الوطن الخليجية