قاضٍ أمريكي يدرس تخفيف الإجراءات ضد جوجل وسط تصاعد المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي
ألمح قاضٍ فيدرالي في واشنطن إلى أنه يدرس إلزام شركة جوجل، التابعة لشركة ألفابت، باتخاذ إجراءات أقل صرامة لاستعادة المنافسة في مجال البحث عبر الإنترنت، مقارنةً بنظام العشر سنوات الذي اقترحته جهات إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار.
استمع قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، أميت ميهتا، إلى المرافعات الختامية يوم الجمعة في محاكمة حول مقترحات لمعالجة احتكار جوجل غير القانوني للبحث عبر الإنترنت والإعلانات ذات الصلة.
وقال: “قد تبدو عشر سنوات فترة قصيرة، ولكن في هذا المجال، يمكن أن يتغير الكثير في غضون أسابيع”، مستشهدًا بالتطورات الأخيرة مثل استحواذ شركة OpenAI، الشركة المصنعة لـ ChatGPT، على شركة ناشئة في مجال الأجهزة.
تريد وزارة العدل وائتلاف من الولايات من جوجل مشاركة بيانات البحث ووقف المدفوعات التي تبلغ مليارات الدولارات لشركة آبل وغيرها من شركات تصنيع الهواتف الذكية لتكون محرك البحث الافتراضي على الأجهزة الجديدة.
خلال الجلسة، طرح القاضي إمكانية الحد من مشاركة البيانات وإيقاف المدفوعات فقط إذا لم تُعزز التدابير الأخرى المنافسة. كما تطرق إلى صعود منتجات الذكاء الاصطناعي التي قد تحل محل محركات البحث التقليدية.
قال القاضي إنه من غير المرجح أن يأتي محرك بحث افتراضي بديل في متصفح سفاري من آبل من محركات بحث منافسة حالية مثل دك دك جو أو بينج.
وأضاف: “إن كان هناك أي شيء، فسيكون إحدى شركات الذكاء الاصطناعي التي يمكنها القيام بأكثر من مجرد البحث. ولماذا؟ ربما لأن الناس لم يعودوا بحاجة إلى 10 روابط زرقاء”، في إشارة إلى الإصدارات السابقة من محرك بحث جوجل.
وقد هزت هذه القضية بالفعل سعر سهم جوجل بكشفها عن خطط آبل لتقديم خيارات بحث قائمة على الذكاء الاصطناعي.
بدأت المحاكمة في أبريل، وقال القاضي ميهتا إنه يهدف إلى إصدار الحكم بحلول أغسطس.
“منافسون” في مجال الذكاء الاصطناعي؟
تشعر جهات إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار بالقلق إزاء كيف يمنح احتكار جوجل للبحث ميزة في منتجات الذكاء الاصطناعي مثل جيميني، والعكس صحيح.
شهد نيك تورلي، رئيس منتجات ChatGPT في OpenAI، أن مطور ChatGPT لا يزال على بُعد سنوات من تحقيق هدفه المتمثل في استخدام تقنية البحث الخاصة به للإجابة على 80% من الاستفسارات، وأن الوصول إلى بيانات بحث جوجل سيساعده على التركيز على تحسين ChatGPT. كما صرّح تورلي بأن OpenAI ستكون مهتمة بشراء Chrome إذا اضطرت جوجل لبيعه.
لكن ميهتا تساءل عما إذا كان ينبغي اعتبار شركات مثل OpenAI أو Perplexity منافسين لجوجل، بحيث يُمنحون حق الوصول إلى أي بيانات يتعين على جوجل مشاركتها، نظرًا لأن القضية ركزت على منافسي محركات البحث.
قال القاضي لمحامي وزارة العدل آدم سيفيرت: “يبدو لي الآن أنك تريد نوعًا ما إدخال هذه التقنية الأخرى في تعريف أسواق محركات البحث العامة، وهو تعريف لست متأكدًا تمامًا من ملاءمته”.
رد سيفيرت بأنه بينما ركز الجزء الأول من القضية على الماضي، يجب أن تكون الحلول تطلعية للمستقبل.
قال جون شميدتلين، محامي جوجل، في جلسة الاستماع في واشنطن إنه في حين يؤثر الذكاء الاصطناعي التوليدي على مظهر البحث، فقد عالجت جوجل أي مخاوف بشأن المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي من خلال التوقف عن إبرام اتفاقيات حصرية مع شركات الاتصالات اللاسلكية ومصنعي الهواتف الذكية، بما في ذلك سامسونج إلكترونيكس، مما يتيح لهم حرية تحميل تطبيقات البحث والذكاء الاصطناعي المنافسة على الأجهزة الجديدة.
جادل شميدتلين بأنه من غير المناسب منح شركات الذكاء الاصطناعي الناجحة مثل تقنية OpenAI التي أمضت جوجل 20 عامًا في إتقانها.
وقال: “إن اللجوء إلى جوجل وطلب مساعدة منها وهي الشركة الرائدة في السوق يبدو غير متناسب تمامًا مع موضوع هذه القضية”.
