واشنطن بوست: الكويت تفقد ديمقراطيتها وسط صمت أمريكي

قالت صحيفة “واشنطن بوست” الأمريكية إن دولة الكويت تفقد ديمقراطيتها بعد أن ظلت توصف بأنها الأقل قمعا من بين الدول العربية الغنية بالنفط.

وذكرت الصحيفة أنه على الرغم من أن الكويت ليست ديمقراطية خالصة – فالأمير الوراثي يتمتع بسلطة حاسمة – إلا أن الكويت لديها مجلس أمة مستقل ومنتخب ديمقراطياً يتألف من 50 عضواً، وصلاحياته محدودة ولكنها حقيقية.

وتسمح الثقافة السياسية في الكويت بمزيد من النقاش المفتوح والحرية المدنية أكثر من جيرانها مثل المملكة العربية السعودية.

وبالطبع، ذهبت الولايات المتحدة إلى الحرب لتحرير الكويت من الاحتلال العراقي في عام 1991. وحتى يومنا هذا، لا تزال الدولة التي يزيد عدد سكانها عن 4 ملايين نسمة بقليل حليفًا حيويًا للولايات المتحدة، حيث تستضيف ما يقرب من 13,500 جندي أمريكي في عدة قواعد عسكرية.

إلا أن الأحداث الأخيرة تضع استدامة النظام السياسي في الكويت موضع تساؤل. في 10 مايو، قام الأمير، مشعل أحمد الجابر، بحل مجلس الأمة.

كان هذا بعد خمسة أسابيع فقط من الانتخابات المبكرة التي تمت الدعوة إليها رداً على حل الأمير السابق للمجلس التشريعي، والتي أعادت أغلبية المعارضة.

وخلافاً للقرارات السابقة، جاء قرار 10 أيار/مايو مصحوباً بتعليق العمل بعدة مواد دستورية من شأنها أن تفرض إجراء انتخابات جديدة في غضون شهرين. ومن المحتمل الآن أن لا يكون للكويت سلطة تشريعية خلال السنوات الأربع المقبلة، حيث سيحكم الأمير بمرسوم.

ولم يصدر عن جيران الكويت المستبدين أي رد فعل على هذه التطورات أو أنهم لم يعربوا عن موافقتهم الضمنية عليها. كان هذا متوقعاً: بالنسبة لهم، فإن ديمقراطية أقل أفضل. أما موقف إدارة بايدن فهو أقل قابلية للفهم.

وحتى الآن، لم يصدر حتى الآن أي تعبير علني عن القلق، ناهيك عن الإدانة. وهذا ما أخبرنا به متحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية: “نحن على علم بالتطورات المتعلقة بتعليق عمل البرلمان الكويتي.

وقد تحدث الأمير علنًا عن هذه المسألة في خطاب متلفز”. فهذه ليست مسألة روتينية.

منذ استقلال الكويت عن بريطانيا في عام 1961، لم يحدث منذ استقلال الكويت عن بريطانيا سوى تعليقين مطولين لمجلس الأمة، في عامي 1976 و1986.

بين عام 1992 والشهر الماضي، استمرت الحياة البرلمانية – الصاخبة والفوضوية والنابضة بالحياة – دون انقطاع بشكل أساسي.

من المؤكد أن الكويت تواجه ركودًا اقتصاديًا ناجمًا عن عدم قدرتها على تنويع اقتصادها الذي يركز على النفط. وبعد وفاة سلفه في كانون الأول/ديسمبر، أشار الأمير الجديد على الفور إلى نفاد صبره مما اعتبره دور البرلمان المعطل في تفاقم هذه المشكلة.

فقد قام بحل البرلمان في فبراير/شباط، مستشهدًا بـ”اللغة المهينة غير المقيدة” من المجلس. أما انتخابات أبريل/نيسان – وهي الرابعة خلال أربع سنوات – فقد أفرزت مجلساً لم يكن أكثر امتثالاً.

عارضت الأغلبية إعادة تعيين الحكومة لأحد أفراد العائلة المالكة وزيراً للدفاع. كما كان على البرلمان أن يوافق على اختيار ولي عهد جديد للعرش.

فالمعارضة – التي تضم إسلاميين وليبراليين وشعبويين وأعضاء من الأقلية الشيعية في البلاد – لا يجمعها سوى القليل من التوافق على الحاجة إلى مجلس تشريعي مستقل، وربما أكثر قوة.

وفي خطاب متلفز أعلن فيه تعليق عمل البرلمان، أصر الأمير على أنه لن يسمح بـ”استغلال الديمقراطية لتدمير الدولة”. وانتقد النواب بسبب “المعارك الكلامية غير المقبولة”.

وأوضح الأمير أنه خلال فترة التعليق التي استمرت لسنوات، ستتم دراسة العملية الديمقراطية واقتراح مراجعات لها، ثم “أي قرارات قد نراها مناسبة”.

تبدو هذه التصريحات مشابهة بشكل مثير للقلق لما قاله عدد من الحكام المستبدين المحتملين عند إلغاء نتائج الانتخابات، في العالم العربي وأماكن أخرى.

وفي الوقت نفسه، حُكم على المرشح البرلماني السابق مساعد القريفة، الذي دعا إلى انتخاب الوزراء بالانتخاب الشعبي، بالسجن لمدة أربع سنوات بتهمة تحدي سلطة الأمير.

وهذا الشهر، حُكم على النائب السابق عبد الله فهد بالسجن ستة أشهر بتهمة إهانة القضاء. نحن لا نؤيد بالضرورة الأيديولوجيات السياسية التي يتبناها هؤلاء المعارضون، ولكن في مجتمع حر، لهم الحق في التعبير السلمي عن آرائهم.

وقالت الصحيفة إن الحكم أبعد ما يكون عن الحكم الأمثل في الكويت شبه الديمقراطية. لقد جعلت البرلمانات من الصعب على السلطة التنفيذية إنجاز الكثير من الأمور.

وقد وجد المواطنون الكويتيون العاديون أنفسهم محبطين بسبب عدم قدرة السياسيين على الاتفاق على الإصلاح الاقتصادي.

في استطلاع أجراه الباروميتر العربي في وقت سابق من هذا العام، وافق 41 في المئة من الكويتيين على مقولة أن “الأنظمة الديمقراطية غير حاسمة ومليئة بالمشاكل” – بزيادة عن نسبة 27 في المئة الذين قالوا الشيء نفسه في عام 2018.

ومع ذلك، اتفقت الأغلبية الساحقة – 85 في المئة – على أن “الأنظمة الديمقراطية قد تكون لها مشاكل، لكنها أفضل من الأنظمة الأخرى”. وينبغي على الحكومة الكويتية أن تراعي هذه المشاعر.

وكذلك الأمر بالنسبة لأصدقائها وحلفائها، بدءًا من الدولة التي ضحت بالكثير لتحرير الكويت قبل ثلاثة عقود.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى
الوطن الخليجية