محكمة أمريكية تؤيد شركة نستله في دعوى ضدها بسبب عمالة الأطفال

انحازت المحكمة العليا بأمريكا مع شركة نستله في دعوى قضائية زعمتا أنهما اشترتا عن عمد حبوب الكاكاو من مزارع في إفريقيا تستخدم عمالة الأطفال.

وحكم القضاة 8-1 لصالح شركات المواد الغذائية وضد مجموعة من ستة مواطنين بالغين من مالي ادعوا أنهم أخذوا من بلادهم وهم أطفال وأجبروا على العمل في مزارع الكاكاو في ساحل العاج المجاورة.

وتكتسب تعويضات أحفاد العبيد في الولايات المتحدة زخماً.

وقال القضاة إن محكمة الاستئناف كانت مخطئة عندما سمحت للمجموعة بالمضي قدمًا في الدعوى ضد شركة نستله.

وكتب القاضي كلارنس توماس في رأي الأغلبية للمحكمة” إنه على الرغم من أن إصابات المدعى عليهم حدثت في الخارج بالكامل، فقد رأت الدائرة التاسعة أن المدعى عليهم يمكن أن يرفعوا دعوى في محكمة اتحادية لأن شركة نستله بشأن  قرارات تشغيلية كبرى في الولايات المتحدة.

ورُفضت القضية مرتين في مرحلة مبكرة قبل إحيائها من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة. وعندما تم مناقشة القضية في ديسمبر، دعمت إدارة الرئيس آنذاك دونالد ترامب شركة نستله وكارجيل.

وحجة المجموعة من مالي هي أن شركة Cargill ومقرها مينيابوليس والذراع الأمريكي لشركة نستله التي تتخذ من سويسرا مقراً لها “ساعدت وحرضت” على العبودية كأطفال من خلال، من بين أمور أخرى، شراء حبوب الكاكاو من المزارع التي تستخدم عمالة الأطفال. رفعت المجموعة دعوى قضائية، في محاولة لرفع دعوى قضائية جماعية نيابة عنهم والذين يقولون إنهم الآلاف من الأطفال العبيد السابقين الآخرين.

وقالت شركة نستله وكارجيل إنهما اتخذتا خطوات لمكافحة استعباد الأطفال ونفيا ارتكاب أي مخالفات.

وتتعلق القضية بقانون سنه أول كونغرس في عام 1789، وهو قانون ضرر الأجانب، الذي يسمح للمواطنين الأجانب برفع دعوى أمام المحاكم الأمريكية بسبب انتهاكات حقوق الإنسان. كان السؤال المطروح على القضاة هو ما إذا كانت تسمح بدعاوى قضائية ضد الشركات الأمريكية.

وحدت المحكمة العليا في السنوات الأخيرة من استخدام قانون الضرر للأجانب. في عام 2018، قضت المحكمة بأنه لا يمكن مقاضاة الشركات الأجنبية بموجب القانون.

في هذه القضية، رفضت المحكمة محاولة ضحايا إسرائيليين لهجمات في الضفة الغربية وغزة استخدام المحاكم الأمريكية لمقاضاة البنك العربي الذي يتخذ من الأردن مقراً له، والذي قالوا إنه ساعد في تمويل الهجمات.