أموال الإعانات الزراعية الأوروبية تنتهي في جيوب شركات آل نهيان

تتصاعد حدة الجدل في أوروبا بعد أن كشفت التحقيقات عن استفادة شركات مرتبطة بعائلة آل نهيان الحاكمة في الإمارات العربية المتحدة من أكثر من 71 مليون يورو من الإعانات الزراعية المقدمة من الاتحاد الأوروبي خلال السنوات الأخيرة.

وأثارت هذه المعلومات انتقادات متزايدة من المحللين والمشرعين وجماعات المناصرة، الذين يرون أن دافعي الضرائب الأوروبيين يمولون فعلياً إحدى أغنى العائلات الحاكمة في العالم، بينما يواصل المزارعون المحليون معاناتهم تحت وطأة الضغوط الاقتصادية.

وقال منصة “دارك بوكس” الاستخبارية، إن في جوهر القضية المذكورة نقاشا هيكليا أعمقا حول كيفية توزيع الأموال العامة الأوروبية، ومن المستفيد النهائي من أنظمة الدعم في الاتحاد الأوروبي، وما إذا كانت أوروبا، دون قصد، تعزز النفوذ السياسي والاقتصادي الأجنبي من خلال مؤسساتها.

كما يكشف هذا الجدل عن تداخل متزايد بين مصالح الدولة والثروات الخاصة داخل النظام الحاكم في الإمارات العربية المتحدة، حيث تعمل الصناديق السيادية وأفراد العائلة المالكة والشركات المرتبطة بالدولة بطرق مترابطة بشكل وثيق.

وكشف التحقيق، الذي أُجري عبر جهود الإبلاغ العابرة للحدود، عن أكثر من مئة دفعة دعم مالي بين عامي ٢٠١٩ و٢٠٢٤، وُجّهت إلى شبكة من الشركات والشركات التابعة المرتبطة بعائلة آل نهيان وصناديق الثروة السيادية في أبوظبي.

ويشير التحقيق إلى أن الحصة الأكبر من هذه المدفوعات جاءت عبر عمليات زراعية ضخمة في رومانيا وإسبانيا وإيطاليا، بما في ذلك امتلاك أكبر مزرعة في أوروبا تقع في رومانيا.

وبحسب المنصة فغن ما يجعل الوضع متفجراً سياسياً هو التناقض الصارخ بين الثروة الهائلة للنخبة الحاكمة في الإمارات والهدف الأصلي للسياسة الزراعية المشتركة للاتحاد الأوروبي.

فقد أُنشئ نظام الدعم لحماية المزارعين الأوروبيين، ودعم المجتمعات الريفية، وتحقيق استقرار الإنتاج الغذائي داخل الاتحاد. ومع ذلك، يرى النقاد أن الهيكل الحالي يكافئ بشكل غير متناسب كبار ملاك الأراضي وشبكات الاستثمار الأجنبي على حساب المجتمعات الزراعية المحلية.

ويرى العديد من المراقبين الأوروبيين أن هذه الفضيحة تعكس فشلاً أعمق في النموذج الزراعي للاتحاد الأوروبي نفسه. فبسبب احتساب المدفوعات بناءً على مساحة الأرض لا على الاحتياجات الاجتماعية أو الاقتصادية، تتلقى تكتلات زراعية ضخمة مبالغ طائلة بغض النظر عن هيكل الملكية.

وقد مكّن هذا الأمر كيانات أجنبية مرتبطة بسيادات من الاستحواذ على ملايين الدولارات من الأموال العامة الأوروبية بمجرد شراء مساحات شاسعة من الأراضي الزراعية في جميع أنحاء القارة.

ويشكل التوسع الزراعي لدولة الإمارات العربية المتحدة في أوروبا جزءاً من استراتيجيتها العالمية الأوسع نطاقاً للأمن الغذائي. ونظراً للظروف المناخية القاسية ومحدودية القدرات الزراعية المحلية، تستورد الإمارات معظم غذائها، وقد استثمرت بكثافة في الأراضي الزراعية بالخارج.

ومن خلال شركات مثل الظاهرة، وصناديق الاستثمار السيادية المرتبطة بأبوظبي، توسع النفوذ الإماراتي على سلاسل الإمداد الغذائي الدولية بشكل ملحوظ خلال العقد الماضي.

لكن الجدل الدائر في أوروبا لا يقتصر على الاستثمار فحسب، بل يتعلق بمصير أموال دافعي الضرائب الأوروبيين. إذ يُقال إن جزءًا كبيرًا من المحاصيل المزروعة في هذه المزارع المدعومة مُخصص للتصدير، بما في ذلك الشحنات الموجهة إلى أسواق الخليج.

ويرى النقاد أن هذا يعني فعليًا أن المواطنين الأوروبيين يدعمون إنتاجًا زراعيًا لا يخدم في المقام الأول الأمن الغذائي الأوروبي أو المرونة الاقتصادية المحلية.

وتصاعدت حدة ردود الفعل السياسية لأن الإمارات لا تُعتبر، في نظر النقاد، جهة تجارية محايدة. وقد اتهمت منظمات حقوق الإنسان وجماعات المناصرة الحكومة الإماراتية مراراً وتكراراً بالقمع والاعتقال التعسفي والترهيب السياسي، وهي اتهامات تنفيها الإمارات.

وفي هذا السياق، يرى ناشطون أوروبيون أن توجيه الأموال العامة إلى شركات مرتبطة بالنخبة الحاكمة يخلق تناقضات أخلاقية وسياسية خطيرة.

ووصف المشرعون الأوروبيون والمنظمات البيئية الوضع علنًا بأنه فضيحة مكشوفة للعيان. ويرى العديد من النقاد أن هيكل الدعم يُثري النخب المالية والسياسية العالمية، بينما لا يحصل المزارعون الأوروبيون العاديون إلا على دعم ضئيل نسبيًا.

وقد أدت هذه الكشوفات إلى تصاعد المطالبات بفرض قيود أكثر صرامة على المدفوعات الزراعية، وزيادة الشفافية بشأن الملكية النهائية للشركات التي تتلقى تمويلًا من الاتحاد الأوروبي.

وبرزت الشفافية بحد ذاتها كقضية رئيسية. فغالباً ما تحدد قواعد الاتحاد الأوروبي الحالية الشركة المتلقية المباشرة فقط، بدلاً من تحديد المالكين المستفيدين الحقيقيين وراء الهياكل المؤسسية المعقدة. وهذا ما يجعل من الصعب على الجمهور فهم حجم الأموال الأوروبية التي تتدفق في نهاية المطاف إلى أنظمة الثروات السيادية الأجنبية والنخب ذات النفوذ السياسي.

ويحذر المحللون من أن غياب الشفافية يخلق نظاماً عرضة لتركز الثروة والنفوذ السياسي الأجنبي.

وتتزايد النقاشات حول التداعيات الاقتصادية الأوسع نطاقًا على أوروبا. ويرى النقاد أن الملكية الأجنبية واسعة النطاق للأراضي الزراعية الاستراتيجية تقوض السيادة الغذائية الأوروبية على المدى الطويل.

ومع ازدياد عدم الاستقرار العالمي وتزايد حساسية الأمن الغذائي سياسيًا، يثير تزايد نقل الأصول الزراعية إلى جهات مرتبطة بسيادة أجنبية تساؤلات حول الاستقلال الاستراتيجي لأوروبا.