في غضون سنة.. قانون واحد يقضي على ملف حقوق الإنسان في هونغ كونغ
كانت الحافلات وصناديق إعادة التدوير من بين المسؤوليات الرئيسية لتيفاني يوين كمسؤولة منتخبة عندما تم القبض عليها لخرقها قانون في هونغ كونغ.
قد يبدو الأمر سخيفًا، إلا أنها حقيقة تلخص التدهور السريع لحقوق الإنسان في المدينة منذ سن تشريع واحد قبل عام واحد اليوم.
اقرأ أيضًا: تواجه شركات التكنولوجيا الأمريكية تحدياً صعباً في هونغ كونغ
فخلال الاثني عشر شهرًا منذ أن فرضته الحكومة الصينية، تم استخدام قانون الأمن القومي كذريعة لخنق – وفي النهاية محو – الأصوات المنتقدة لسلطات هونغ كونغ أو بكين.
يذكر أن تيفاني يوين هي مجرد واحدة من ضحايا القانون. وهي سياسية محلية متواضعة لها خلفية في الترويج لمجتمع الميم وحقوق المرأة، ودعت عائلتها وأصدقائها في فبراير، وتم إيداعها في مؤسسة إصلاحية.
ولا تزال هناك الآن، واحدة من 47 شخصًا متهمين بـ “التآمر لتقويض سلطة الدولة” لمشاركتهم في “الانتخابات التمهيدية” غير الرسمية التي تهدف إلى تضييق قائمة المرشحين المؤيدين للديمقراطية في انتخابات 2020 على مستوى الإقليم والتي لم تحدث أبدًا.
وتم رفض الإفراج عن معظمهم بكفالة بعد جلسة استماع جماعية استمرت أربعة أيام، حيث أغمي على أحد المتهمين من الإرهاق، وبدا أن آخر بقايا حريات هونغ كونغ التي بشرت بها ذات يوم تتفكك مع كل دقيقة مرهقة.
فقد أصبح احتجاز يوين المستمر ممكنًا بموجب قانون الأمن القومي نفسه، والذي ينص فعليًا على أنه يجب رفض الإفراج بكفالة عن المشتبه بهم ما لم يتمكنوا من إثبات أنهم لن “يستمروا في ارتكاب أعمال تهدد الأمن القومي”.
وبعبارة أخرى، يُفترض أنهم مذنبون وليس أبرياء. والنتيجة هي أن الأشخاص المستهدفين بموجب قانون الأمن القومي يواجهون عقوبة السجن على الطريقة الصينية – أي السجن قبل إدانتهم.
وفي حين أن يوين هو واحد من 118 شخصًا تم اعتقالهم حتى الآن فيما يتعلق بالقانون، فقد تعرض الكثيرون للترهيب والمضايقة وإجبارهم في النهاية على الصمت في اعتداء غير وجه مجتمع هونج كونج.
كما أن إغلاق صحيفة “آبل ديلي” الأسبوع الماضي، جريدة رجل الأعمال جيمي لاي المؤيدة للديمقراطية، هو هجوم صارخ على حرية الصحافة يرمز إلى حملة قمع أوسع نطاقا تتغلغل في كل مسام المدينة.
وفي العام الماضي، قام الطلاب بحذف حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي؛ قامت المطاعم بإزالة ملصقات الاحتجاج؛ لقد اتخذ الآلاف قرار الهجرة المفجع. يشترك الكثيرون في نفس الخوف: اعتبارهم تهديدًا للأمن القومي وحكم السجن الطويل المحتمل الذي يصاحب ذلك.
وذلك لأن التطبيق التعسفي لقانون الأمن القومي، إلى جانب التعريفات غير الدقيقة لما يسمى بالجرائم، تمنع أي شخص من معرفة كيف ومتى قد ينتهكه.
في حين يتم تصنيف الانتهاكات على نطاق واسع إلى أربع فئات – “الانفصال”، و “التخريب”، و “الإرهاب”، و “التواطؤ مع القوات الأجنبية” – فإن احتمال وقوع مخالفات للقانون لا نهائي تقريبًا.
وتم القبض على أشخاص بسبب محتوى تغريداتهم أو شعارات على قمصانهم وملصقات هواتفهم المحمولة. تم الاستشهاد بمحادثات WhatsApp لأحد المشرعين المعارضين السابقين مع الصحفيين كدليل ضدها.
ومع استمرار تلاشي مساحة حرية التعبير، فقد المعلمون تراخيصهم للترويج للمناقشات الصفية حول مواضيع مثل استقلال هونغ كونغ. تم سحب الكتب التي تنتقد الصين وهونج كونج من المكتبات العامة. تم تحذير الأطفال من التعبير عن آرائهم السياسية في المدرسة.
ومع تضاؤل سيادة القانون فقط لحمايتهم، تناشد الأصوات المعارضة في هونغ كونغ المجتمع الدولي للحصول على الدعم. يعود الأمر إلى زعماء العالم في جميع أنحاء المنطقة الإقليمية لإجبار السلطات الصينية على مواجهة هذا الاعتداء على حقوق الإنسان، سواء في المجالات الثنائية أو متعددة الأطراف مثل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.
