انتقادات واسعة للإمارات بعد الحكم على عشرات بالسجن المؤبد في محاكمة جماعية

أبرزت شبكة “اي بي سي نيوز” الأمريكية تعرض دولة الإمارات العربية المتحدة إلى انتقادات واسعة بعد الحكم على عشرات بالسجن المؤبد في محاكمة جماعية.

وحكمت محاكمة جماعية للمعارضين في الإمارات على 43 شخصًا بالسجن المؤبد يوم الأربعاء بينما حكم على العديد من المتهمين الآخرين بالسجن لمدد طويلة في قضية لاقت انتقادات واسعة من قبل النشطاء في الخارج.

وجاءت الأحكام التي أصدرتها محكمة استئناف أبوظبي الاتحادية في قضية وصفتها الحكومة الإماراتية بأنها تتعلق بجماعة الإخوان المسلمين، وهي منظمة إسلامية أعلنتها الإمارات جماعة إرهابية.

غير أن النشطاء نددوا بالقضية باعتبارها تستهدف المعارضين، وهو الأمر الذي لفت الانتباه والاحتجاجات في محادثات الأمم المتحدة للمناخ COP28 التي عقدت في دبي في نوفمبر/تشرين الثاني.

ونقلت وكالة الأنباء الإماراتية الرسمية “وام” الأحكام بعد أن قال نشطاء حقوقيون إن الأحكام صدرت. وقد حُكم على خمسة متهمين بالسجن لمدة 15 سنة بينما حُكم على خمسة آخرين بالسجن لمدة 10 سنوات. وذكرت وكالة أنباء الإمارات أن 24 متهمًا آخر تم رفض قضاياهم.

وقالت “وام” إن المحكمة قضت بأن المحكوم عليهم “عملوا على خلق وتكرار أحداث عنف في البلاد على غرار ما حدث في دول عربية أخرى من احتجاجات ومواجهات بين قوات الأمن والحشود المحتجة أدت إلى سقوط قتلى وجرحى وإتلاف منشآت، وما ترتب على ذلك من نشر الذعر والرعب بين الناس”.

وأشارت الوكالة إلى أن المحكمة لم تستشهد بأدلة محددة تربط المدانين بالعنف أو جماعة الإخوان المسلمين.

وأثار الحكم، الذي يمكن الطعن عليه أمام المحكمة الاتحادية العليا في الإمارات، انتقادات فورية في الخارج.

وقال جوي شيا، الباحث المتخصص في شؤون الإمارات العربية المتحدة في منظمة هيومن رايتس ووتش: “هذه الأحكام الطويلة المبالغ فيها هي استهزاء بالعدالة ومسمار آخر في نعش المجتمع المدني الوليد في الإمارات.

وتابع “لقد جرّت الإمارات العربية المتحدة العشرات من أكثر المدافعين عن حقوق الإنسان وأعضاء المجتمع المدني تفانيًا في الدفاع عن حقوق الإنسان في محاكمة جائرة مخزية مليئة بانتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة ومزاعم التعذيب”.

كما أفاد مركز الإمارات لمناصرة المعتقلين في المنفى، وهو مجموعة مناصرة في المنفى، بشكل منفصل عن صدور الأحكام.

وقال مدير المركز محمد الزعابي: “للأسف، كانت هذه الأحكام متوقعة تمامًا”. “فمنذ البداية، كان من الواضح أن هذه المحاكمة كانت مجرد واجهة تهدف إلى إدامة احتجاز سجناء الرأي حتى بعد انقضاء مدة عقوبتهم.”

كما انتقدت منظمة العفو الدولية الأحكام، وقالت إن المتهمين “احتجزوا في الحبس الانفرادي لفترات طويلة، وحرموا من الاتصال بعائلاتهم ومحاميهم وتعرضوا للحرمان من النوم من خلال التعرض المستمر للموسيقى الصاخبة”. كما “حُرم المتهمون الذين حوكموا من الحصول على أبسط وثائق المحكمة”، على حد قولها.

وقال ديفين كيني، الباحث في منظمة العفو الدولية: “لقد كانت المحاكمة محاكاة ساخرة وقحة للعدالة وانتهكت العديد من المبادئ الأساسية للقانون، بما في ذلك مبدأ أنه لا يمكن محاكمة الشخص نفسه مرتين على الجريمة نفسها، ومبدأ أنه لا يمكن معاقبة الأشخاص بأثر رجعي بموجب قوانين لم تكن موجودة وقت ارتكاب الجريمة المزعومة”.

ووصف كيني بعض من حوكموا بأنهم “سجناء رأي ومدافعون معروفون عن حقوق الإنسان”.

ولم تحدد المنظمة هوية المحكومين. ولكن من بين الذين صدرت بحقهم أحكام بالسجن المؤبد الناشط ناصر بن غيث، وهو أكاديمي محتجز منذ أغسطس/آب 2015 بسبب منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي، بحسب ما ذكرته وكالة الأنباء السعودية.

وكان من بين عشرات الأشخاص الذين حُكم عليهم في أعقاب حملة قمع واسعة النطاق في الإمارات العربية المتحدة في أعقاب احتجاجات الربيع العربي عام 2011.

وشهدت تلك المظاهرات صعود الإسلاميين، بمن فيهم محمد مرسي المنتمي لجماعة الإخوان المسلمين في مصر، إلى السلطة في العديد من دول الشرق الأوسط.

ولم تشهد دول الخليج العربية أي إطاحة شعبية بحكوماتها وقمعت المتظاهرين ومن يُنظر إليهم على أنهم معارضون.

ومن بين من صدرت بحقهم أحكام يوم الأربعاء أحمد منصور، الحاصل على جائزة مارتن إينالز للمدافعين عن حقوق الإنسان في عام 2015.

أثار منصور مرارًا وتكرارًا حفيظة السلطات في الإمارات العربية المتحدة بدعوته لحرية الصحافة والحريات الديمقراطية في اتحاد المشيخات السبع.

استُهدف منصور ببرامج تجسس إسرائيلية على هاتفه الآيفون في عام 2016 يرجح أن تكون الحكومة الإماراتية قد استخدمتها قبل اعتقاله في عام 2017 والحكم عليه بالسجن 10 سنوات بسبب نشاطه.

خلال مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، نظمت منظمة العفو الدولية ومنظمة هيومن رايتس ووتش مظاهرة عرضت فيها وجه منصور في المنطقة الزرقاء التي تديرها الأمم المتحدة في القمة في احتجاج راقبه المسؤولون الإماراتيون بعناية.

ورغم أن الإمارات ليبرالية اجتماعياً في كثير من النواحي مقارنة بجيرانها في الشرق الأوسط، إلا أن لديها قوانين صارمة تحكم التعبير عن الرأي وتحظر الأحزاب السياسية والنقابات العمالية.

وقد ظهر ذلك في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، حيث لم تكن هناك أي احتجاجات تقليدية خارج مكان انعقاد القمة، حيث كان النشطاء قلقين من شبكة كاميرات المراقبة الواسعة في البلاد.